当地时间8月29日，基辅近郊的米拉村再次遭俄军无人机打击。一处存放弹药的仓库被击中并发生爆炸，乌方通报截至目前造成27人死亡、42人受伤（含4名儿童），已紧急撤离约370余名居民，疏散工作仍在进行中。基辅市军事管理局称约50栋民宅不同程度受损；俄国防部则表示打击目标为存放FP-1/FP-2远程无人机成品组件及火箭助推器燃料的仓库综合体。
泽连斯基在社交媒体上强调，弹药不得按照规定存放在居民区或民用建筑周边，已对“渎职”立案调查，并表示将依法追究相关决策和履职失职人员责任。乌总理和内务部长也已就此做出专项汇报。值得注意的是，基辅州在8月28日也遭到袭击，多处物流设施被击中并起火，米拉村的爆炸是连续第二日的打击。
但事件责任到底应由谁承担，引发了广泛质疑。首先，存放FP-1/FP-2这类远程打击系统的组件和助推燃料，并非小规模民用物资。此类危险品的储存、温控、安全和使用动用，通常需要旅级、师级乃至军种后勤的审批与台账管理，不太可能由一名仓库管理员在无上级指令下自行囤积成体系的远程弹药；基辅州军事管理局理应掌握相关记录。 龙8国际登录
其次，连续两天成为打击目标说明俄方已锁定重要点位，而乌方在前一日的被打后仍在“善后”而非迅速转移高价值弹药。如果真属于违规私存，常理应是先紧急撤运弹药再疏散居民，而不是先撤人后被击中才立案追责。由此时间线本身引起对是否存在上层决策延误或故意拖延的怀疑。
第三，把高价值远程打击物资长期安置在靠近居民区的地方，本质上是一种把平民置于风险之中的博弈策略：寄希望对方打偏或设备失灵，以民众为“人肉掩护”。这种做法不是普通的疏忽，而是将政治和军事风险下放到基层官兵和居民头上，一旦爆发后果惨重，追责往往落到最基层。
综上所述，单纯把责任扣在“基层渎职”上难以令人信服。真正需要回答的问题是：是谁、何时决定将这些能够打击俄方本土的远程弹药安置在离市区不远的居民区？为何在面临打击风险时没有提前转移？将问责聚焦在执行层，很可能只是替罪羊式的处理，真正的决策链条和责任人仍需公开交代。 龙8国际登录
小编点评：把高风险军火放在居民旁边，相关上层不可能全然不知；FP系列组件和燃料不是随手堆放的物资，缺乏上级批准和台账难以自生自灭。晚立“渎职”案、先疏散群众而非先转运弹药，这一连串动作看起来像是把风险压给基层，事后再把锅甩出去。
