从默克尔时代以经济合作为主的务实路线，到朔尔茨时期出现意识形态干扰，再到默茨上台后态度明显强硬，德国对华政策在短时间内发生了明显变化。过去的“黄金时代”逐步被紧张与防备取代，政策语气和方向都在发生转向。
近期，默茨及其内阁成员在涉华问题上频频发表强硬言论，公开表示要对中国采取具体行动，甚至提出要对人民币汇率和中国出口施压。与此同时，德国部分高层在竞选或公开场合指责中国在国际贸易中“不遵守规则”，并主张采取更强硬的立场。这些表态被视为德国政策可能出现根本性调整的信号。
这种转向并非孤立事件，而是与欧盟层面的动向相互关联。布鲁塞尔近年来在与美国同步推动“产能过剩”等论调，并在推进新一轮贸易“防御”工具。官方以国家安全或消除不公平竞争为由，拟定更多干预措施，实际上带有针对性的贸易保护倾向，而德国作为欧盟的经济引擎，其立场将在很大程度上左右相关政策的形成。 龙8国际登录
推动德国转向强硬立场的原因主要有两方面。其一是中国的产业升级对德国传统制造业构成压力。以汽车行业为例，德国在电动汽车转型方面明显滞后，产业竞争力受到挑战。叠加德国自身能源政策抬高制造成本、配套政策落后和基础设施不足，许多德企选择赴华设厂。面对这些现实，德方更多将问题归咎于外部竞争，而不是反省自身的政策失误与转型不力。
其二是国际地缘政治的变化。俄乌冲突导致德俄关系破裂，而中国与俄罗斯保持较为友好的关系且未完全跟随西方对俄制裁，这在欧洲引发了对中国的警惕和不满，成为扩大敌意的一个因素。
不过，欧盟内部并非一致对华强硬。部分成员国领导人主张不应将中国视为敌人，而应以“友好竞争”的方式推动自身提升，认为打压他国无法替代自身改革与提升的必要性。有人指出，欧洲当前的产业困境更多源于自身政策选择，而非单纯由外部竞争造成。 龙8国际登录
总体来看，德国从务实合作走向更具对抗性的对华战略，既受国内产业焦虑与能源政策制约，也受欧盟与地缘政治氛围影响。若以贸易保护和更强硬的外交手段应对竞争，不仅可能加剧与中国的对立，也有可能伤害德国自身及欧洲的经济利益，未必是解决长期结构性问题的有效途径。
